简介（jiè）
萝丝（娜奥米·沃茨 Naomi Watts 饰）是（shì）一名才华横溢的画家，虽然她拥有着价值百万美金的土（tǔ）地，但是却依然选（xuǎn）择去过（guò）食（shí）不果腹居无（wú）定所的流浪生活（huó）。这样一个女人，嫁给了（le）一个名（míng）为雷克（kè）斯（伍迪·哈里森 Woody Harrelson 饰（shì））的（de）男人，雷克斯（sī）比（bǐ）萝丝还要离谱，是一个整天酒（jiǔ）瓶（píng）不离手（shǒu）的（de）空想主（zhǔ）义者（zhě）。两人生了四个孩子珍妮特（布丽·拉尔森 Brie Larson 饰）、萝莉（萨拉·斯诺克 Sarah Snook 饰）、布兰（Josh Barclay Caras 饰）和（hé）莫林（布里盖特·伦迪-佩恩 Brigette Lundy-Paine 饰）。
虽然这对（duì）父母非常的不靠（kào）谱，但四（sì）个孩子们生（shēng）长在如此自由（yóu）的家庭氛围（wéi）里，享受到了快乐的童年。可是，随（suí）着年岁的增长，这个家庭的弊端逐渐（jiàn）显（xiǎn）现，孩子们很快（kuài）就发现，他们必须学会互相照料。
大众（zhòng）点评
-
我想我（wǒ）是个铁石心肠的人
这部电（diàn）影一（yī）点也没让我感动（dòng）。我不知道电（diàn）影结束后我会有什（shí）么感（gǎn）觉。我应该同情父（fù）亲（qīn）吗？不（bú），我没有。因为（wéi）他是这部电（diàn）影（yǐng）的主要焦点，所以（yǐ）我就迷失了方向。
当然（rán），孩子们在（zài）童年时没（méi）有受到重（chóng）大的心理伤害（hài）（我们知（zhī）道），其中（zhōng）一个成（chéng）为了（le）一位相当（dāng）知（zhī）名的作家，这真是太棒了。还是不足（zú）以让我在意。我本来也（yě）可以不看电影（yǐng）最后那部分的过度（dù）渲（xuàn）染（rǎn）。如果是的（de）话，我可能会更（gèng）喜欢它，比如说一小时四十分钟，而不是两个多小时。最后半个（gè）小时对我来说坐着挺痛苦（kǔ）的（de）。
我（wǒ）能理解为什么珍（zhēn）妮特·沃尔斯作为一名作家会写一本关于她（tā）童（tóng）年的回忆（yì）录。对她来说（shuō），这样做（zuò）可能也有点宣泄（xiè）作用。但我敢打（dǎ）赌，还有上千个类似的故事，并非都有如此（cǐ）美好的结局（jú）。需要拍电影吗？在我看（kàn）来，没有。
我更喜（xǐ）欢（huān）的一部类（lèi）似的真实生活电影是《扑克（kè）屋》，尽管它在IMDB上（shàng）的评级较低。这部电影也（yě）不是很（hěn）好，但（dàn）它的整体（tǐ）表现（xiàn）更好，包（bāo）括（kuò）当（dāng）时默（mò）默无闻的詹妮弗（fú）·劳伦斯（JenniferLawrence）。在《玻璃（lí）屋》中的表演对我来（lái）说似乎（hū）很木（mù）讷；没（méi）有一个演技出类拔萃，没有一个角色真正吸引我，或者让我关（guān）心他们（men）。除了一个巨大的例（lì）外：我认为伍迪·哈（hā）里森（sēn）（WoodyHarrelson）很棒。在（zài）我看来，他（tā）是个被（bèi）低估的演员。他能够为（wéi）自己的性格注入细（xì）微差别和可（kě）信。在一部平庸的电影中，他的表演很有价值。
-
与本书不符
我不希望电影完全照着书来做，因为我（wǒ）知（zhī）道电影是（shì）一种完全不同的讲故事的媒介。但是，如果这（zhè）部电影根（gēn）本没有抓住（zhù）这本（běn）书的精髓，那就（jiù）是一个问题。如（rú）果（guǒ）你（nǐ）只是看电影而不读这（zhè）本书，你就（jiù）会失去这个故（gù）事中存在的极端。珍妮特的贫穷和想象力的生活比（bǐ）电影（yǐng）描述的更可怕，也比电影描述的更神（shén）奇。奇怪（guài）的是，这部电影（yǐng）走到了中间地带，展现了她对生活的一瞥，但并没（méi）有真（zhēn）正触及我（wǒ）们为什么在乎的核心（xīn）。跳过电影（yǐng），读这本书！
-
杂乱无章，但值（zhí）得你花（huā）时间（jiān）
我觉（jiào）得这类电影很吸引人。电影是关于逃避现实的，它们（men）一直都是（shì）这样（yàng）。所以我很欣赏电影试图将你带入一个你从未探索（suǒ）过的世界。不留痕（hén）迹（jì），神（shén）奇队长，现在《玻（bō）璃（lí）城堡》都是关于生活在与99%美国人的生（shēng）活方式（shì）不同（tóng）的地方/地区的家庭的电影。它并没有（yǒu）把所有的事情都（dōu）做好，但我确实觉得这部电影中的一些内容很吸（xī）引人。然（rán）而，这部电影的评论家（jiā）评论说，这部电影的基调（diào）混杂着黑暗的虐（nuè）待（dài）家庭关系，有时还夹杂着（zhe）搞笑（xiào）的（de）家（jiā）庭（tíng）“旅行”式喜（xǐ）剧。据我所（suǒ）知，这本（běn）书是一个（gè）深（shēn）刻的情感故（gù）事，讲述了一个功能（néng）失（shī）调的家庭试图拼凑（còu）童（tóng）年缺失的片段。不过（guò）别搞错了，这部电影中（zhōng）有一些（xiē）令人不安的（de）情节，显示出的虐待远（yuǎn）比我想（xiǎng）象的要严重得多。表演很棒，这让电影在较弱的时刻保持了良好的状态（tài），最终它肯定是一块有（yǒu）趣的手表。
7.1/10
-
没有比较！！！
我知道俗话说“电影不能公正地对待书本”，在这种情况下（xià）再真实不过了！我不是一个庞大的读者，我听了这本关于（yú）声音（yīn）的（de）书，由作（zuò）者阅读。我（wǒ）紧紧抓住（zhù）她的每一个字，它是如此扣（kòu）人（rén）心弦（xián）！我（wǒ）很兴（xìng）奋看到我看完后不久有（yǒu）一部电影。然（rán）而，这部电影很恐怖。这很（hěn）难理解，也不像书中描述（shù）的那样流畅。他们遗漏（lòu）了生活中重要的（de）部分。我几乎无法坚持到最后。唯（wéi）一（yī）值得（dé）庆幸的是，最后他们展（zhǎn）示了真实的家庭视频和家庭照片。
-
不是真的
这（zhè）部电影真让我心烦。雷克斯（sī）·沃（wò）尔斯并（bìng）不是一（yī）个被误解的人，他的恶（è）魔原谅了他（tā）让家人遭受的（de）忽（hū）视和虐（nuè）待。他是一个（gè）醉酒的骗子，不给家人提供（gòng）食（shí）物（wù）或住所，这让他的（de）家人很痛苦。他也是一位专家，他骗他的（de）孩子们相信（xìn）他真的爱（ài）他们（men），关心他（tā）们。这（zhè）位母亲没有被恰（qià）当地刻画出来，她与这些孩子所忍（rěn）受的（de）忽（hū）视和可怕的童年同样是（shì）同谋。这部电影应（yīng）该是（shì）关于孩子们以及他们如何设法茁壮成长的，而不是关于（yú）他（tā）们可怕的酗酒父亲和（hé）懒惰的母亲（qīn）。
-
不安的故事
如果（guǒ）你是（shì）在一个功能失调的家庭长大（dà）的，这（zhè）可能不是一部可（kě）以看的电（diàn）影。这可（kě）能会让我想起不愉快的回忆，就像对我一样。我必须（xū）先阅（yuè）读一些（xiē）评论家的评论，看看他们的反应是否和我的一样。他（tā）们在很大（dà）程度上是。问题在（zài）于这样一（yī）个前提，即像墙这样的坏父母（mǔ），在电（diàn）影结束时会有一张快（kuài）乐的脸。毫无（wú）疑问，这是一部令人不快的电影，一流的演（yǎn）员试图让有缺陷的银（yín）幕改编（biān）成功。艾拉·安德森是这（zhè）部（bù）电影（yǐng）的主演，但伍迪·哈勒森（sēn）扮演了一个（gè）如此（cǐ）糟糕的（de）父亲，很难相信这是一个富有同情心的结局。布里·拉森很（hěn）好，但她（tā）扮演（yǎn）的成（chéng）人珍（zhēn）妮特·沃尔斯是故事中不太有趣（qù）的部分。
-
无物质
这是一部乏味（wèi）、平（píng）淡（dàn）无奇（qí）的电影，没有实质内容。除了珍妮特，这四个孩子似乎根本没有通（tōng）过他们的经（jīng）历（lì）成长（zhǎng）。这位（wèi）母亲似乎（hū）是个替罪羊，或者是一个无用的老套家庭主（zhǔ）妇（fù）；她应该（gāi）在这部电影中扮演更重要的角色。在这部电影中，唯一比（bǐ）平均水平更高的是表演。演员们（men）被选得很好，都非常忠于自己的（de）角色。我还没有读过这本书，但我觉得（dé）这部电影更像是珍妮特和她父亲的故（gù）事，没有关注她的父母有多毒以及孩子们是（shì）如何从这段经历（lì）中真正成长的。是的，这是一（yī）部PG 13的（de）电（diàn）影，他们无法深入，但这部（bù）电影有（yǒu）一些关于虐待的方面，但感觉是被迫的（de）。总的来说，《玻璃（lí）城堡》是一（yī）部演（yǎn）技很好但故事情节、组织和（hé）情节都（dōu）很差的电影（yǐng）。
-
成长-困（kùn）难（nán）
抚养孩子并不（bú）容易。作为一个在（zài）不稳定的关（guān）系和不稳定的性格中长大的孩子（也就是说父母的性格），也（yě）不（bú）容易。我想说的是，这部电影不容易看（kàn）。但（dàn）如果你（nǐ）喜欢戏剧和（hé）真（zhēn）正出色（sè）的表（biǎo）演（yǎn），这是值得的。好与坏之间的界限模糊了，养育子女的意义何在，你应（yīng）该如何或应该向生活中通常最重要的人学习。
伍迪·哈勒森（WoodyHarrelson）的表演非常精（jīng）彩，这一点在其他精彩表演中得到了提升（shēng），但也得到了加强。俗（sú）话说，什么杀（shā）不了你。。。因此，如果你喜欢节奏缓慢、时间线混乱的戏（xì）剧，这（zhè）就（jiù）是你可能喜欢的
-
伍迪全力（lì）以（yǐ）赴！
伍迪扮演这个角色并不（bú）容易，但他做得（dé）很出色（sè）！！
我被这（zhè）部电影惊呆（dāi）了，尽管（guǎn）由于家庭所有成（chéng）员（yuán）的出色表演而感到悲伤（shāng）。但它围绕着伍迪。
我完全（quán）不同意我（wǒ）刚刚（gāng）读（dú）到的（de）糟糕评论。我从来没读过（guò）这本书，也许这（zhè）就是为什么？
-
对真（zhēn）实事件不负责任的好莱坞式描述
底（dǐ）线：
作（zuò）为一（yī）部脱离实际情况的电影，这是一部精心组合的电影。
但问题是：
《玻（bō）璃城堡》这本书（shū）讲述（shù）了一个女人（rén）在两（liǎng）个心理（lǐ）受损（sǔn）的父母的指手画（huà）脚下（xià）的创伤（shāng）生活，父母将心理创伤和（hé）虐待传递给孩子。
我们看到父（fù）母为了自己的自私（sī）需要（yào）对孩子撒谎，在他们的头脑中抱有虚假（jiǎ）的希（xī）望，只会让他们失望（wàng），当然，他们（men）也会让他们（men）的孩子遭受其他类型（xíng）的可怕行为。
不（bú）幸的是，这（zhè）部电影是好莱坞对这一主题的经典描述。我们仔细研究了书中出现的几个（gè）关键点，结果却（què）与剧本（běn）中（zhōng）的观点相吻合，即为什么（me）父母实（shí）际上是富有同情心的人，为什么（最终）他们真（zhēn）正关心孩子的（de）内心深处。
这部电影实际上给（gěi）观众留（liú）下（xià）了这样一（yī）种感觉和想法，即主人公感到“幸运”，因为她有了童年时那种“可怕（pà）和（hé）虐待的经历”。
在这部电影中，虐待孩（hái）子的父母绝对（duì）没（méi）有“真（zhēn）正”的责任，只（zhī）是认（rèn）为（wéi）他（tā）们是尽力而（ér）为的有（yǒu）同情心的混蛋。
虐（nuè）待（dài）儿童（tóng）是一（yī）个严肃的（de）话题，当然，我们可以把它留给好莱坞去写一本关于这个黑暗（àn）主题的回忆录，把它变成一个关于一个功能失调的经典苦（kǔ）涩甜蜜的（de）故事（当然是所（suǒ）有美（měi）国（guó）人！）家庭只是（shì）尽可能地过好自己的生活，同时从（cóng）内心深处关心自己的孩子。
